Про умный антиспам
В листе зашла речь о антиспаме.
Мое мнение видоизменилось с прошлого раза:
Любой «умный» антиспам всегда имеет и будет иметь как минимум один огромный минус – ложные срабатывания.
Причем если пропускание спам писем во входящие не критичны, то вот прибивание антиспамом важных писем по ошибке, действительно критичны. Прежде всего для бизнеса. Не вовремя среагировать или не среагировать вообще на ком.предложение или прайс-лист выливается в недополученную прибыль или убытки.
Поэтому все равно приходится, рассматривать весь поток писем, даже если поток разделяется «умным» антиспамом на «вроде спам» и «вроде не спам». А это время, свое или наемного работника.
К этому выводу к сожалениию пришлось прийти после нескольких ложных срабатываний антиспама.
Единственный антиспам что я использую – встроенный в gmail. Но и у него нередко случаются ложные срабатывания. Отключается он очень просто – нужно создать правило сортировки «Если адрес содержит @ – не помещать письмо в спам»
Какое-то время я пользовался антиспамом для The Bat, но его использование приносило больше проблем чем экономило времени.
Наилучший на мой взгляд выход из ситуации – выделять несколько e-mail адресов, каждый для своих задач. Например, один – открытый, для размещения в сети, другой – для деловой переписки, а третий – безопасный для размещения скажем на визитках, в печати и для переписки с постоянными партнерами. На первый будет приходить много спама, на второй – меньше, на третий – минимум. Соответственно все три потока можно просматривать с разным приоритетом.
И удобно это делать на своем домене с cpanel, где создание ящиков, алиасов и переадресации очень гибко настраивается. А на другой стороне – The Bat с правилами сортировки.
P.S. Эх, хороша была идея о введении платных электронных марок для писем…