Почему то большинство действий совершается по наитию. Четкий план есть только у тех, у кого есть мозги и четкие цели. А у кого здесь есть четкие цели, не говоря уже о…?
А вся эта галиматья про мотивацию нужна только тем у кого нет настоящих целей.
Утверждающий что в споре рождается истина, не знал о существовании интернет-форумов. В споре рождается флуд.
Вокруг одни зомби.
Одним песчанкам выдавались порции веществ, необходимых для здорового функционирования мембран головного мозга. В состав их рациона входили холин (в большом количестве присутствует в куриных яйцах), уридинмонофосфат (содержится в свекле) и докозагексаеновая кислота (рыбий жир). Другие песчанки довольствовались обычным рационом подопытного грызуна.
Через несколько недель ученые проверили интеллектуальный уровень обеих групп зверьков. Оказалось, что песчанки, сидевшие на “умной” диете быстрее решали предложенные задачи (например, быстрее находили путь в лабиринте), чем их менее обычные собратья.
А вы говорите сахар, сахар.
Фирменный салат “Моск”: смешиваем два яйца, мелко нарезаную вареную свеклу и обильно заливаем рыбьим жиром :))
Кому-то где-то и когда-то в голову пришла гениальная мысль о том что шаблону должно быть все равно, на экране с какими параметрами он отображается. Он должен отображаться красиво. И этот кто-то назвал это резиновой версткой. Я не знаю кем был этот идиот, но у него много последователей.
Объясните мне, недалекому от верстки, как можно разместить три колонки с текстом на экран pda или растянуть те же три колонки с текстом на современный широкоформатный монитор без вреда к удобству чтения. Только учтите что я потребую от вас длины строки в 30-60 символов. И разумеется я потребую наличия в этом шаблоне максимального количества графики от нашего любимого креативного дизайнера.
Добавьте сюда наличие стандартов CSS с одной стороны, и наличие браузеров с другой, которые на эти стандарты кладут игнорируют.
Да, я веду к тому что идиотов в этом мире много.
И тех из них, что на заре освоения Веба, делали первые робкие попытки применять таблицы для оформления своих страниц, надо было расстреливать в первую очередь. Дабы не порождать опасной традиции.
HTML не предназначен для верстки. Как и CSS с дивами.
HTML - язык гипертекстовой разметки. CSS - его надстройка для задания оформления страниц. Но никак не для верстки. Вот почему использовать эти стандарты технологии, в их реализациях, для верстки есть форменным извращением.
Иногда действительно сделать что-то лень. Например, перевернуться на другой бок, чтобы вытянуть из под себя мешающую спать вещь. Но все меняется когда лень можно измерить деньгами.
Буквально на днях перевел часть денег с текущих счетов на депозиты.
Просто взяв калькулятор и посчитав во сколько мне обходится недополучение прибыли. В день.
Благо банковское обслуживание в этот свободный День было оперативным. Верно некоторые менеджеры смекнули что приоритетнее обслуживать людей которые приносят деньги в банк, чем тех, кому “нужно” (стоять в кассу для оплаты кредита, перевода, итд)
Хотя тема с банками - отдельная, а с вкладами и инвестированием - тем более. У кого почитать – сами знаете.
Так вот про лень. 15 минут назад оплатил еще месяц хостинга у компании которая порадовала в этом месяце очередными (Day 2008-06-17 Downtime:2 hour(s) 23 min(s)) сбоями в работе. А все из-за чего? Лень переносить. Уже третий месяц как.
Какие же нетерпеливые эти капиталисты, сделали ребрендинг целой страны.
На свежекупленном зарядном устройстве красуется “Made in PRC” или как еще пишут “Made in P.R.C.”. Раньше то как, писали везде “Made in China” и народ четко понимал что держит в руках дешевый ширпотреб. А сейчас не просто China, а People’s Republic of China!
Проклятые глобалисты-империалисты решили что с технологиями подтянули и решили сделать модный нынче рекламный финт - ребрендинг. Дабы избавиться от назойливой но стойкой асоциативной связи в головах потребителей - “Чина - отстой”.
И я вас уверяю, корпорации сделают это быстрее чем вы успеете заметить. На дворе же мультимедийный глобальный 21-век, в котором промывание по любому поводу осуществляется элементарно.
А ведь когда-то, в конце 19 века, “Made in Germany” (aka GmbH) также было клеймом и синонимом низкого качества.
Ну как всегда находится человек, мнящий себя истиной в последней инстанции. Особенно много лингвистов, которые так и норовят проявить свои знания по поводу раздражающих частных случаев, как например написание “в/на Украине“.
На мой взгляд, право решать, как называется страна и как использовать это название должно быть отдано самой этой стране. В таком случае это - знак доброжелательности и добрососедства.
А если же смотреть на соседей с позиции “что хочу то и делаю”, то конечно, можно называть Украину - Хохляндией. С этой позиции можно ввести в официальном украинском языке слова “москаль”, “Московiя“, как исторически более верные нежели новые “русский” и “Россия” от краденого мягко говоря, заимствованного в Киеве “русич” и “Русь”. Представьте себе возмущение россиян от такого введения, и вы поймете, в какой плоскости стоит вопрос.
К сути вопроса “на/в Украине”. Мне лично понравилось простое и короткое объяснение применения:
На территории Украины и В государстве Украина.
Соответственно с этой точки зрения можно воспринимать применение “на” в неуместных случаях как непризнание государственности Украины. А факт последнего по моим наблюдениям раздражает многих старших россиян.
В общем, непроизвольно делаю вывод, что русские любят “быковать”. Россияне, если быть точным. Причем делают это как конкретные личности, так и государство в целом. Мол, как хочу - так и будет, плевал я на вас и на ваше мнение. И хотя это не следствие национальности, а только склад ума, менталитет некоторых людей, все же проявляется такая ментальность по большей части россиянами. Что собственно и ставит крест на будущем их интересной нации.
…красота кода и структуры - разговор отдельный.
С одной стороны красота это по большей части ООП-шные рюшечки с тоннами формальных деклараций и тормозящий код.
C другой стороны быстрый код это большое-трудночитаемое-нагромождение-простых-инструкций, оптимизированных жестко под текущий алгоритм и любое (даже самое мелкое) вмешательство делает код нерабочим (приблизительно как это предложение)
А, как известно, программисты живут с увеличения номера версии их софта, поэтому вмешательство в код - неизбежно.
И компромисс - где-то посередине. И поиск его - весьма мучительное занятие.
Кто бы сомневался
Толпа людей ведет себя наподобие стада баранов, заявляют ученые: она слепо следует за одним или двумя лидерами, которые, вроде бы, знают куда идти.
Группа ученых во главе с профессором Йенсом Краузе провела серию экспериментов: добровольцев попросили случайным образом бродить по большому залу, не разговаривая друг с другом. Среди участников выбирали несколько человек, которым давались более четкие инструкции, какого маршрута следует придерживаться.
Опубликованный сегодня отчет демонстрирует, что задать направление группе людей численностью не менее 200 человек может “информированное меньшинство”, составляющее всего 5%. Оставшееся “стадо” – 95% – бессознательно следует за лидерами.
“Всем нам доводилось оказываться в ситуации, когда толпа несет нас. Но что интересно: в ходе экспериментов испытуемые вырабатывали общее решение, хотя им не разрешалось ни разговаривать друг с другом, ни общаться при помощи жестов”, – рассказывает профессор.
“В большинстве случаев участники эксперимента не осознавали, что их кто-то ведет”, – отмечает ученый.
Всегда, выстраивая логику из трех переменных, вспоминаю своего преподавателя физики. Помню, любил при случае поговаривать, мол с двумя величинами в задачках разбираемся, а в трех березах - заблудились. И по-доброму так посмеивался. :)
При чем если березы новые (код с нуля) достаточно отвлечься от рефлекторного написания кода и просто пошевелить мозгами. В случае же когда нужно внести изменение (разумеется по воле сверху-сбоку) в красиво спланированную структуру кода и модулей, тут и наступает скрежет шестеренок и заплатка на заплатке.