Urths Freehold

Какие же нетерпеливые эти капиталисты, сделали ребрендинг целой страны.

На свежекупленном зарядном устройстве красуется «Made in PRC» или как еще пишут «Made in P.R.C.». Раньше то как, писали везде «Made in China» и народ четко понимал что держит в руках дешевый ширпотреб. А сейчас не просто China, а People’s Republic of China!

Проклятые глобалисты-империалисты решили что с технологиями подтянули и решили сделать модный нынче рекламный финт – ребрендинг. Дабы избавиться от назойливой но стойкой асоциативной связи в головах потребителей – «Чина – отстой».

И я вас уверяю, корпорации сделают это быстрее чем вы успеете заметить. На дворе же мультимедийный глобальный 21-век, в котором промывание по любому поводу осуществляется элементарно.

Хотя когда-то, в конце 19 века, «Made in Germany» (aka GmbH) также было клеймом и синонимом низкого качества.

Почему Made in P.R.C. – плохо?

Однако если копнуть глубже черно-белого взгляда, есть мысль что качество товаров не определяется страной производства. Качество определяется конкретным заводом и компанией-производителем.

Главный посредник при этом – какой-то конкретный «дядечка»-импортер. Сидя где-то в своём офисе в Украине он принимает решение о том что и как сюда везти: менее качественный товар с первого завода с наценкой 1000% или более качественный товар со второго завода с большей ценой и соответственно меньшей выгодой для себя. Как вы думаете что он чаще всего выбирает?

Спрос рождает предложение. Китайцы делают низкокачественное (читай – дешёвое) не из-за того что им так хочется, а из-за того что наши соотечественники заказывают для нас у китайцев дешёвый ширпотреб.

P.S. Про наценку в 1000% – не выдумка. 500-1000% – типичные наценки для китайского «made in PRC» барахла. Часть оседает в бизнес-схемах, часть – на таможнях и в контролирующих органах. Именно из-за жадности последних «серый импорт» так популярен. Наценки на «бренд» – существенно ниже.

Ну как всегда находится человек, мнящий себя истиной в последней инстанции. Особенно много лингвистов, которые так и норовят проявить свои знания по поводу раздражающих частных случаев, как например написание «в или на Украине«.

На мой взгляд, право решать, как называется страна и как использовать это название должно быть отдано самой этой стране. В таком случае это – знак доброжелательности и добрососедства.
А если же смотреть на соседей с позиции «что хочу то и делаю», то конечно, можно называть Украину – Хохляндией. С этой позиции можно ввести в официальном украинском языке слова «москаль», «Московiя«, как исторически более верные нежели новые «русский» и «Россия» от краденого мягко говоря, заимствованного в Киеве «русич» и «Русь». Представьте себе возмущение россиян от такого введения, и вы поймете, в какой плоскости стоит вопрос.

К сути вопроса «на/в Украине». Мне лично понравилось простое и короткое объяснение применения:

На территории Украины и В государстве Украина.

Соответственно с этой точки зрения можно воспринимать применение «на» в неуместных случаях как непризнание государственности Украины. А факт последнего по моим наблюдениям раздражает многих старших россиян.

В общем, непроизвольно делаю вывод, что русские любят «быковать». Россияне, если быть точным. Причем делают это как конкретные личности, так и государство в целом. Мол, как хочу – так и будет, плевал я на вас и на ваше мнение. И хотя это не следствие национальности, а только склад ума, менталитет некоторых людей, все же проявляется такая ментальность по большей части россиянами. Что собственно и ставит крест на будущем их интересной нации.

…красота кода и структуры – разговор отдельный.

С одной стороны красота это по большей части ООП-шные рюшечки с тоннами формальных деклараций и тормозящий код.

C другой стороны быстрый код это большое-трудночитаемое-нагромождение-простых-инструкций, оптимизированных жестко под текущий алгоритм и любое (даже самое мелкое) вмешательство делает код нерабочим (приблизительно как это предложение)
А, как известно, программисты живут с увеличения номера версии их софта, поэтому вмешательство в код – неизбежно.

И компромисс – где-то посередине. И поиск его – весьма мучительное занятие.

Кто бы сомневался

Толпа людей ведет себя наподобие стада баранов, заявляют ученые: она слепо следует за одним или двумя лидерами, которые, вроде бы, знают куда идти.

Группа ученых во главе с профессором Йенсом Краузе провела серию экспериментов: добровольцев попросили случайным образом бродить по большому залу, не разговаривая друг с другом. Среди участников выбирали несколько человек, которым давались более четкие инструкции, какого маршрута следует придерживаться.

Опубликованный сегодня отчет демонстрирует, что задать направление группе людей численностью не менее 200 человек может «информированное меньшинство», составляющее всего 5%. Оставшееся «стадо» – 95% – бессознательно следует за лидерами.

«Всем нам доводилось оказываться в ситуации, когда толпа несет нас. Но что интересно: в ходе экспериментов испытуемые вырабатывали общее решение, хотя им не разрешалось ни разговаривать друг с другом, ни общаться при помощи жестов», – рассказывает профессор.

«В большинстве случаев участники эксперимента не осознавали, что их кто-то ведет», – отмечает ученый.

Читать целиком

Всегда, выстраивая логику из трех переменных, вспоминаю своего преподавателя физики. Помню, любил при случае поговаривать, мол с двумя величинами в задачках разбираемся, а в трех березах – заблудились. И по-доброму так посмеивался. :)

При чем если березы новые (код с нуля) достаточно отвлечься от рефлекторного написания кода и просто пошевелить мозгами. В случае же когда нужно внести изменение (разумеется по воле сверху-сбоку) в красиво спланированную структуру кода и модулей, тут и наступает скрежет шестеренок и заплатка на заплатке.

Присказка: Я, как известно сторонник Оперы, как самого быстрого и кошерного на планете бравзера, а потому работаю сначала под него. А потом уже доверстываю под Файрфоксом и Ослом. В осла вообще заглядываю редко, по большей части на стадии верстки, поэтому незначительные изменения в дизайне и стилях могут пройти мимо. Поэтому всякие мелкие глюки вавилонские с отображением вылазят совершенно случайно.
Как, например неподдержка IE следующей конструкции в CSS:

.StyleName > * {
…
}

Конструкция child-selectors, скажу я вам весьма красивая и полезная. Да только вот понимают ее только Опера и Файрфокс. В итоге пришлось приписывать всем детям этот самый StyleName.

Момент второй: свойства по дефолту. Казалось бы, что может быть проще, чем указать для тега определения <DT> стиль с маркером (»фифочка такая слева»)

DT.StyleName {
display:list-item;
list-style-type:square;
}

А вот нет, Опера с Ослом придерживаются мнения что «фифочка» должна быть внутри списка, а Файрфокс по дефолту считает, что она должна быть вне списка (далеко за пределами бокса). Пришлось явно прописывать:

list-style-position:inside;

Сказка: Так к чему это я – зачастую при работе над сайтом ловлю себя на мысли что самым неоднозначным местом во всем этом визуально-рюшечно-красивом интернете является CSS. Но не сам, стандарт, а его поддержка в браузерах.

Налицо наплевательское отношение разработчиков браузеров, причем не столько к самим стандартам, сколько к пользователям и вебмастерам. А корни уходят в HTML, который не предназначался для того, каким образом его хотят использовать. Неужели кто-то мог на заре HTML подумать о том, как будет использоваться тег TABLE? Вероятно могли, но то стандарты были слишком сложны, то над практическими проблемами думали теоретики, то еще что-то танцору мешало.
Вот и выходит, что весь этот WWW-паровоз с пользователями летит вперед, браузеры постоянно в роли догоняющих, вебмастера в окошки пассажирам тычут красивые картинки вместо пейзажа, а W3C со своими стандартами летает где-то высоко, куда его все дружно и послали.

Поэтому, по поводу «чтобы во всех бравзерах выглядело одинаково» выражаю всем верстальщикам свои искренние соболезнования.

Создатели формата MP3 сделали компакт-диски бесполезными
Сотрудники института Fraunhofer IIS, больше известные как создатели формата MP3, изобрели способ сжать звук без потерь данных настолько, что его качество будет лучше, чем у Audio CD, а объем файла позволит обмениваться записями через интернет. В пресс-релизе института говорится, что новая технология делает коллекции компакт-дисков бесполезными.
Новый формат под названием HD-AAC основан на механизме сжатия без потерь MPEG 4 SLS и позволяет хранить запись 24-битного звука с частотой дискретизации в 96 килогерц. Audio CD хранит 16-битный звук с частотой дискретизации в 44,1 килогерца.

Читать полностью 

Осталось дождаться, пока кто-то из крупных игроков заинтересуется использовать маркетинговый ход «Качество. Без потерь». И полетят мегатонны старого CD-пластика в одну сторону, а миллиарды мертвых президентов – в другую.

Развод где-то на том-же уровне что и c проводами с серебряными жилами и золотой фольгой для супер качества звука.

Мильпомена.
Слово из ниоткуда.
Начало крутиться на языке.
Причуды не выспавшегося подсознания.

Похоже на что-то греческое.
А если уж греческое, то обязательно какая-то муза.
Греки любили муз :)

Слово отчаянно крутилось на языке. Пришлось вбить в Гугл.

Так и есть – греческая муза.
Только Мельпомена, а не Мильпомена.
Подсознание видать тоже ошибается.

Мельпомена — муза трагедии. Изображалась в виде женщины с повязкой на голове и в венке из листьев винограда или плюща, в театральной мантии, с трагической маской в одной руке и мечом или палицей в другой (символ неотвратимости наказания человека, нарушающего волю богов).

В переносном значении Мельпомена – театр, сценическое воплощение трагедии.

Символ неотвратимости наказания человека, нарушающего волю богов… Сильно. Задумался.

Реальность это – привычные ощущения.
Привычные, перманентные ощущения.
Ощущения от однообразных событий, действий, мыслей, переживаний, желаний и нужности.

Нереальность – это отсутствие привычных ощущений.
Отсутствие обыденных событий, действий, мыслей, переживаний, желаний и нужности.
Нереальность – замена всего это на что-то совершенно иное.

Читать далее…

Читання чужих ЖЖ – життя чуЖим Життям (укр.)