Замечательный сервис copyscape.com выявляет плагиаторов и их творения в виде сеток. Чтобы не откладывать в дальний ящик проверил кое-что из написанного. Выдало три сателита и один сплог. И только на первой странице.
Автору сплога предложил на выбор установить ссылку на оригинал либо удалить страницу. Пока по-хорошему ожидаю ответа.
Сателиты на nm.ru убрал через ейный саппорт. Заявку саппорты разобрали в течении суток. Все три сайта удалили. А вот сетки трогать не стали. Хотя перелинкованы сателиты были явно. Длиннющими хвостами из ссылок. Ну и бог с ними, мне какое дело, пускай с ними SE воюют.
За время не слишком активной работы и переваривания в голове всяких случайных мыслишичек на тему SEO, в рабочем проекте внезапно появилось множество мелких недоработок. Откуда они взялись - неизвестно, поскольку меня всегда отличало высокое качество работы, профессионализм и фото на доске передовиков производства. Вобщем приходится засучив рукава размениваться на мелочи, подчищая то тут то там:
- Подправил seo-текстовки и заголовки
- (Пере)расставил акценты тегами <strong> и <b>
- Слегка перераспределил веса страниц с помощью rel="nofollow". Как для внешних так и для внутренних ссылок (особенно для морды).
Толку от этого немного, но все же вынес так же и счетчики. Хватит, попили они нашей кровушки нашего веса.
- Добавил еще одну базу для среза по среднечатстоке. Итого +60 страниц с хорошей перелинковкой. Получилось весьма неплохо, особенно по среднеконкурентным запросам. Гугл через два дня все 60 страниц вынес в серп. Из-за малого количества внешних жирных ссылок на морду, новые страницы местами конкурируют с мордой*. Вывод - купить жирных морд*. Но пока неохота.
- Ради эксперемента сделал страницу с конструкциями списков вида <DL> - <DT> - <DD>. Думается мне что содержимому тегов DT должно придаваться большое значение при точном поиске.
- Разнообразил и сократил длину анкоров* у внутренних ссылок по основной базе страниц. Тут тоже доля эксперемента: для страницы с наличием списка из n-ссылок, у которых часть анкора повторяется, это должно уменьшить количество излишне повторяющегося текста. А страницы-акцепторы одновременно лишаются ключевых слов в анкоре, хотя остальные ключевые слова анкора усиляются.
Иными словами делаю ставку на то что на одни и те-же внутренние страницы должны ссылаться короткими но разными анкорами. Разумеется анкоры релевантны страницам (как минимум заголовками)
Да, и по поводу оптимального количества ключевых слов на странице. IMHO слишком малое значение это играет в свете других факторов СЕО. Проще купить качественных ссылок с ключевыми на внутряки и не е..ть себе мозг считать эти проценты. Но это было бы слишком просто. А мы, как известно, простых путей не ищем.
Для эксперемента по DL - DT - DD:
- Анкор
- Текст ссылки
- Морда
- Главная страница сайта
- Жирная морда
- Главная страница сайта с большим весом в поисковых системах
Морда блога быстро появилась в Яндексе. Быстрой индексацией в Яндексе я считаю появление сайта в выдаче через 5 дней (30-го) после добавления через форму (адурелку). А сохраненная копия в индексе датируется 27 числом. Тоесть робот зашел через два дня после моего запроса 25-го. Что очень не похоже на неповоротливого Яндекса.
Может виной тому добавление сайта через Яндекс.Вебмастер? Но:
Влияет ли добавление сайта в список моих сайтов на то, как быстро и качественно будет он проиндексирован?
Нет, не влияет.
Или просто совпадение?...
Впрочем не важно, в итоге это означает не более чем пара-тройка случайных посетителей по низкочастотке. Посмотрим когда на сайт зайдет полноценный робот, а не его быстрая версия.
Короче говоря - яндексация или яндыксация (с) в зависимости от контекста. В данном случае через "е".
Зарегистрировал себе аккаунт для Яндекс.Вебмастер и сразу же вбил парочку старых проектов. Интерес был чисто теоретический, поскольку Яндекс их забанил, а проекты заброшены давно - год или около того. Хотя создавались людишками и для людишек.
На поверку ничего сверхестественного в Яндекс.Вебмастер не оказалось, даже меньше чем необходимый минимум, поскольку Яндекс хотя и показал свою добрую волю и открытость, но список применяемых фильтров публике показывать не стал.
Вбиваются проекты достаточно просто - размещением пустого файла в корне сайта или мета тегами на главной странице, после чего сразу же их статус оказывается "подтвержденным".
На мой взгляд все достаточно примитивно и минимально по функционалу, что и требовалось в качестве жеста доброй воли. Разумеется кроме "ошибок" сайтов и "отдельной" формы обратной связи снова разрешили видеть беки (обратные ссылки на сайт).
Ошибки в кавычках, потому что ошибками их можно назвать с натяжкой, как например 302 код ответа. Я бы скорее назвал раздел "непонятки робота Яндекса".
Очевидно что после открытия беков и наплыва СЕО "специалистов" - узких профи в сапах и ксапах ситуация в конкурентных тематиках поменяется в сторону эффективности бюджетов.
Что же до двух моих проектов, один при недавнем апе вылез из бана сам. Второй явно попал под фильтры: ошибок мало, страницы роботом найдены все, в индексе: 0. Поэтому пришлось воспользоваться формой обратной связи с вопросом что да как. Ждем ответ Платона.
Общее впечатление от Яндекс.Вебмастер: кость с барского стола. С чужого барского стола, ибо в Украине Яндекс - не в фаворе.