Архив метки: антиспам

Обновляемый список доменов спамеров (фильтр спам доменов)

Достаточно большую часть нынешнего местного украинского «корпоративного» спама можно отсеять по отправителю. Для этого достаточно создать правило сортировки в вашем почтовом софте. Парочка контор здесь внесла наибольший вклад в регистрацию доменов специально под рассылки. Читать далее

Стоит ли заказывать спам?

Поскольку работаю кроме всего прочего в сфере директ-мейла, считаю стоит просветить общественность по поводу старого вопроса вырастает ли к утру целое денежное дерево? Стоит ли заказывать спам?

Итак, для тех кто еще не выкинул деньги, заказав спам-рассылку:

Факт #1. Спам на миллионы адресов за $100 — развод на деньги.

Такие базы существуют и ежедневно пополняются, благодаря хомячкам, публикующим свои email в форумах и прочих интернетах.
Однако рассылка по таким базам если и делается, то лишь частично.

Почти все письма-милионники сразу-же убиваются спам-фильтрами на стороне почтовых серверов. Причем не какими-то байесами, а банально фильтрами по маске ip отправителя.

Подводит такие рассылки именно массовость. Согласитесь — если вы админ mail.ru и вам за две минуты пришло 5000 одинаковых писем на разные адреса, то это явно не переписка Машеньки с Васенькой.
Читать далее

Фильтруем спам по Received

Фильтровать спам можно также по имени сайта, с которого отправлено письмо. Имя сайта (обычно это shared-hosting за пару баксов) содержится в одном из заголовков Received. Как и фильтрация по отправителю, список сайтов, с которых рассылается спам также уникален для корпоративного спама Украины.

Правило сортировки для The Bat: если «заголовки» содержат «одно из» — удалять. Или как минимум скидывать в специальную папку. Читать далее

Криворуким одминам — руки…

Большие и малые организации полюбляют иметь собственные IT-отделы и собственных криворуких одминов. Которые десятилетиями ничего не делают. А антиспамы с настройками по умолчанию просто не пускают письма для всей корпоративной почты: Читать далее

Корпоративный антиспам. Часть первая

Мониторинг почты отнимает массу времени, если речь идет о входящих адресах организаций, «корпоративной почте». Входящие, открытые широкой общественности, почтовые адреса привлекают массу спама через свою доступность в разнообразных справочниках.

Кроме того, лень при именовании почтовых ящиков добавляет адреса в спам автоматически. Так, адреса [email protected], [email protected], [email protected] и [email protected] являются дефолтными по определению. И спаммеры просто делают рассылку по всем интересующим доменным именам на такие ящики.

Борьба со спамом в корпоративной почте отличается от домашнего антиспама в корне. Если в последнем случае допускаются ложные срабатывания и простые антиспам фильтры, то в корпоративной почте потеря писем по вине ложного срабатывания антиспама не допускаются вообще. Именно поэтому офисный антиспам не удаляет письма, а лишь маркирует их соответствующим флагом.

И многое здесь зависит от администратора или вебмастера. Периодически сталкиваюсь с тем, что то ли параноики, то ли неучи, то ли просто лентяи-админы ставят такие антиспам-фильтры (SpamAssassin, SORBS), которые ошибочно блокируют часть входящей корреспонденции с подозрением на спам. Забавно что работодатели таких админов даже не подозревают что теряют письма/клиентов/деньги.

Итак — цикл постов о некоторых полезных практических наработках в области антиспама.

Meta.ua чудит с антиспамом

Сегодня почтовый сервер smtp.meta.ua отказался принимать письма одной из рассылок, выдав ошибку:

550-Вы превысили количество адресатов
550-получения для одного письма.
550-Разрешено не более 1.
550 You have exceeded number of addressees for one letter.Only 1 recipient(s) (state 18).

Они вообще там знают что такое белые рассылки? Крутой антиспам, но надо было сразу запретить поля cc и bcc :)

Google gmail: 550 5.4.5 Daily sending quota exceeded

Почтовый сервис Google gmail отпал как удобный вариант для небольших рассылок. Старое ограничение в 500 адресов для веб-интерфейса и 100 адресов для smtp-интерфейса в сутки — уже не актуальны. И это испортило мне все утро.

Во всем виновата борьба со спаммерами. Нынешние ограничения на отправку писем ужесточены и скрыты от глаз любопытствующих. Gmail выпадает на мороз с сообщением «550 5.4.5 Daily sending quota exceeded» Читать далее

Про умный антиспам

В листе зашла речь о антиспаме.
Мое мнение видоизменилось с прошлого раза:

Любой «умный» антиспам всегда имеет и будет иметь как минимум один огромный минус — ложные срабатывания.
Причем если пропускание спам писем во входящие не критичны, то вот прибивание антиспамом важных писем по ошибке, действительно критичны. Прежде всего для бизнеса. Не вовремя среагировать или не среагировать вообще на ком.предложение или прайс-лист выливается в недополученную прибыль или убытки.
Поэтому все равно приходится, рассматривать весь поток писем, даже если поток разделяется «умным» антиспамом на «вроде спам» и «вроде не спам». А это время, свое или наемного работника.

К этому выводу к сожалениию пришлось прийти после нескольких ложных срабатываний антиспама.

Единственный антиспам что я использую — встроенный в gmail. Но и у него нередко случаются ложные срабатывания. Отключается он очень просто — нужно создать правило сортировки «Если адрес содержит @ — не помещать письмо в спам»

Какое-то время я пользовался антиспамом для The Bat, но его использование приносило больше проблем чем экономило времени.

Читать далее