Сегодня почтовый сервер smtp.meta.ua отказался принимать письма одной из рассылок, выдав ошибку:
550-Вы превысили количество адресатов
550-получения для одного письма.
550-Разрешено не более 1.
550 You have exceeded number of addressees for one letter.Only 1 recipient(s) (state 18).
Они вообще там знают что такое белые рассылки? Крутой антиспам, но надо было сразу запретить поля cc и bcc :)
Почтовый сервис Google gmail отпал как удобный вариант для небольших рассылок. Старое ограничение в 500 адресов для веб-интерфейса и 100 адресов для smtp-интерфейса в сутки – уже не актуальны. И это испортило мне все утро.
Во всем виновата борьба со спаммерами. Нынешние ограничения на отправку писем ужесточены и скрыты от глаз любопытствующих. Gmail выпадает на мороз с сообщением «550 5.4.5 Daily sending quota exceeded» Читать далее…
В листе зашла речь о антиспаме.
Мое мнение видоизменилось с прошлого раза:
Любой «умный» антиспам всегда имеет и будет иметь как минимум один огромный минус – ложные срабатывания.
Причем если пропускание спам писем во входящие не критичны, то вот прибивание антиспамом важных писем по ошибке, действительно критичны. Прежде всего для бизнеса. Не вовремя среагировать или не среагировать вообще на ком.предложение или прайс-лист выливается в недополученную прибыль или убытки.
Поэтому все равно приходится, рассматривать весь поток писем, даже если поток разделяется «умным» антиспамом на «вроде спам» и «вроде не спам». А это время, свое или наемного работника.
К этому выводу к сожалениию пришлось прийти после нескольких ложных срабатываний антиспама.
Единственный антиспам что я использую – встроенный в gmail. Но и у него нередко случаются ложные срабатывания. Отключается он очень просто – нужно создать правило сортировки «Если адрес содержит @ – не помещать письмо в спам»
Какое-то время я пользовался антиспамом для The Bat, но его использование приносило больше проблем чем экономило времени.