Наиболее удобный способ борьбы с копиями (плагиатом) на других сайтах (в глазах гугла, разумеется) это наладить систему публикации. Систему при которой новые и обновленные страницы сайта будут попадать в поле зрения робота гугла и оперативно индексироваться. А после произношения вебмастером специального заклинания, все копии найденные в последующем на других сайтах будут объявляться гуглом КОПИЯМИ и прятаться в дополнительные результаты.
Хотя, к сожалению, пока что, наиболее важный фактор определения копий – вес.
Захожу в Яндекс.Директ, кликаю – добавить объявление, внимательно заполняю форму, кликаю ОК и … и ничего. Сайт не отвечает. Вообще. Вот весь окружающий интернет отвечает, а Яндекс.Директ в попытке дать ему денег – не отвечает. Ну не нужны ему клиенты.
Ладно, с непривычки к хреновому сервису жертвуем парой тысяч нервных клеток и повторяем ввод формы, уже намного менее тщательно. И опять – гудки в трубке. «Ушла на почту, вернусь через 15 минут»
Барышни по телефону хлопают глазками и рекомендуют куда-то там писать. Ага, «жалобная книга вон-там».
Это просто в голове не укладывается. КАК может существовать такая бизнес модель, в которой компании не нужны клиенты. И не какие-то там посетители их поиска, на которых они через свою выдачу (которую иначе чем высер, не назовешь) ложили, а клиенты, которые платят им деньги. Ну совдепия.
Гугл предоставляет замечательный сервис Гугл-трендс, который применительно к валютному рынку и соответствующим ожиданиям граждан рисует замечательную картинку:
Статистика запросов ключевых слов курс валют, курс доллара, банки, курс евроза последний год:
Хорошо виден декабрьский пик 2008 по курсу, осенний «bank run» в октябре 2008 и плавный медленный рост осенью 2009. Читать далее…
И это при том что в моем посте есть ссылка на оригинал.
Обновлено
Через пару дней гугл исключил страницу блога из индекса, оставив в выдаче один оригинал. Вывод: новостной фактор + время на срабатывание ссылки и фильтра дубликатов. Хотя больший PR у страницы наверняка позволил бы оставить ее в выдаче.
… и ### – админы, что используют DNSBL. Забанили Гугл :)
From: Mail Delivery Subsystem <mailer-daemon@googlemail.com>
This is an automatically generated Delivery Status Notification
Delivery to the following recipient failed permanently:
****@****.dn.ua
Technical details of permanent failure: Google tried to deliver your message, but it was rejected by the recipient domain. We recommend contacting the other email provider for further information about the cause of this error. The error that the other server returned was: 550 550-Host is listed in t1.dnsbl.net.au. See 550 http://dnsbl.net.au/lookup/?74.125.44.154 (state 14).
Итак, начнем цикл статей SEO-подозрений, догадок и наблюдений.
«Мутирующий серп»
По самым странным запросам, Google иногда выдает этот блог в TOP-10-20 выдаче. Ключевое слово – иногда. При прочих равных (ссылки стоят как вкопанные), посетители переходят по самым странным, хотя и релевантным запросам, из чего делаем догадку: В выдаче Гугла есть фактор случайности и назовем этот фактор «мутирующий серп» :)
Аналогично тому, как происходят мутации в природе, давая возможность новым свойствам организмов пройти проверку на жизнеспособность, Гугл дает возможность не раскрученным сайтам получить внимание пользователей. Поднимая случайные, но релевантные сайты в выдаче до 10го-20го места Гугл дает возможность посетителям найти интересную информацию на не раскрученных сайтах. Если эта информация действительно интересна, высоковероятно что посетитель установит на нее ссылку и поднимет страницу/сайт в основной выдаче.
Хотя конечно-конечно это может быть просто глюк индекса или ссорящиеся дата-центры :)
«Уникальность рулит»
Фильтр уникальности (новизны) при индексации, который я назову «Уникальность рулит» уже описан как догадка у лаборанта из . Поэтому с позволения копипастю:
Логично, что новые страницы с уникальным контентом более приоритетны к индексации чем новые страницы с контентом уже известным поисковым системам. И наверняка, если речь идет о миллионах новых страниц и очереди на их индексацию, то существуют факторы влияющие на положение новых страниц в этой очереди. Ведь вычислительные ресурсы не резиновые и приходится выбирать что индексировать в первую очередь.
Естественно новостной контент (уникальный) является самым приоритетным для индексации. Поэтому хорошо бы маскироваться под новостной контент даже не новостным сайтам. И здесь рулит RSS .
Кстати, часто замечаю, что дублирующийся контент отсекается прежде всего в пределах одного сайта. Даже на стадии вхождения новых страниц. Причем иногда отсекаются просто похожие страницы, даже со слегка разными заголовками и слегка разным контентом. Поэтому делайте ваш контент псевдо-уникальным.
Вот почему SEO это хорошо, но не стоит, перечисляя кейворды, делать посту абсолютно такой же заголовок как и у миллиона других страниц.
А тем временем земляк Bolverin наткнулся на то что вызывает (или по крайней мере должно вызывать) головную боль у большинства веб-дизайнеров на планете – кроссбраузерность. Разработчики IE, Файрфокс и Opera очевидно исторически не дружат со стандартами CSS и статья кроссбраузерный CSS описывает полезный хак позволяющий их помирить.
В развитие предыдущего поста родилось исследование – рейтинг украинских региональных доменных имен по Гуглу. Данные получены из google по форме inurl:.domain.
Бесспорный лидер – Днепропетровская область. А ниже приведена итоговая табличка рейтинга:
